Sommaire
- 1. Qu’est-ce qu’une attaque Man-in-the-Middle ?
- 2. Les failles des systèmes d’authentification traditionnels
- 3. Comment une authentification forte et sans mot de passe prévient ces attaques ?
- #1 : Élimination des mots de passe
- #2 : Authentification basée sur des clés cryptographiques
- #3 : Protocole de challenge-réponse
- #4 : Facteurs biométriques multifactoriels et adaptatifs
- 4. Les avantages d’AuthSezam contre les attaques MITM
- 5. Conclusion : Une authentification à l’épreuve des MITM
Les attaques de type Man-in-the-Middle (MITM) figurent parmi les menaces les plus insidieuses en cybersécurité. Ces attaques exploitent les failles dans la communication entre deux parties pour intercepter ou altérer les données transmises. Elles sont particulièrement préoccupantes dans les systèmes traditionnels reposant sur des mots de passe ou des codes temporaires.
Dans cet article, nous explorerons ce qu’est une attaque MITM, ses mécanismes, et comment une solution sans mot de passe avec authentification forte et non rejouable, telle qu’AuthSezam, offre une protection robuste contre ces menaces.
1. Qu’est-ce qu’une attaque Man-in-the-Middle ?
Une attaque MITM survient lorsqu’un acteur malveillant intercepte les communications entre deux parties (utilisateur et serveur, par exemple) sans que celles-ci s’en rendent compte.
Cela permet au cybercriminel de :
- Intercepter des données sensibles, telles que des mots de passe, des informations bancaires ou des identifiants.
- Altérer ou falsifier les données transmises (par exemple, modifier un ordre de transfert).
- Se faire passer pour une des parties afin de tromper l’autre (par exemple, pour un phishing).
Les scénarios typiques incluent :
- Session hijacking, où l’attaquant intercepte les cookies de session pour accéder au compte d’un utilisateur.
- Compromission de proxy, où l’attaquant intercepte au niveau du proxy toutes les données communiquées;
- et suivant les configurations
- le Réseaux Wi-Fi publics non sécurisés où l’attaquant agit comme un faux point d’accès.
- le DNS spoofing, où l’utilisateur est dirigé vers un faux site.
- L‘EvilPoxy, où l’utilisateur est dirigé vers un faux proxy qui récupère toutes les données.
2. Les failles des systèmes d’authentification traditionnels
Les systèmes basés sur des mots de passe et des codes OTP (One-Time Password) sont particulièrement vulnérables aux attaques MITM :
- Les mots de passe peuvent être interceptés s’ils ne sont pas correctement chiffrés.
- Les codes OTP (via SMS ou email) peuvent être capturés ou réutilisés par un attaquant s’ils ne sont pas correctement liés à une session unique.
- Les certificats, les jetons faibles ou des identifiants de session peuvent être volés et réutilisés dans des attaques de type « replay » (rejeu).
3. Comment une authentification forte et sans mot de passe prévient ces attaques ?
#1 : Élimination des mots de passe
En supprimant complètement les mots de passe, les solutions comme AuthSezam éliminent la cible principale des attaques MITM. Un attaquant ne pourra pas exploiter les données interceptées.
#2 : Authentification basée sur des clés cryptographiques
L’authentification par biométrie AuthSezam repose sur des mécanismes reposant sur des paires de clés asymétriques (privée et publique).
- Clé privée : Elle reste stockée sur le dispositif de l’utilisateur et n’est jamais partagée ni transmise.
- Clé publique : Enregistrée sur le serveur, elle vérifie les signatures générées par la clé privée.
L’authentification devient ainsi non rejouable, car chaque transaction utilise une signature unique basée sur un défi (challenge) fourni par le serveur.
#3 : Protocole de challenge-réponse
L’utilisation d’un mécanisme de challenge-réponse rend les données inutiles pour un attaquant :
- Le serveur envoie un défi unique, à durée de vie limitée, à l’utilisateur.
- L’appareil de l’utilisateur signe ce défi avec sa clé privée et retourne la signature au serveur.
- Cette signature est valable uniquement pour cette session spécifique, empêchant tout risque de réutilisation.
#4 : Facteurs biométriques multifactoriels et adaptatifs
L’utilisation de facteurs biométriques physiques (empreinte digitale, reconnaissance faciale), couplés à des facteurs de biométrie technique et comportementales, ajoutent une couche de sécurité supplémentaire. Même si un attaquant intercepte la communication, il ne pourra pas reproduire les caractéristiques unique de la biométrie multimodale de l’utilisateur.
4. Les avantages d’AuthSezam contre les attaques MITM
- Non rejouabilité : Chaque signature cryptographique est unique, rendant toute tentative d’interception ou de duplication inutile.
- Élimination des informations sensibles en transit : Aucun mot de passe ni code n’est transmis, supprimant ainsi les données exploitables.
- Sécurisation adaptative : AuthSezam surveille les comportements inhabituels et adapte la vérification en fonction du risque détecté.
- Expérience utilisateur simplifiée : Les utilisateurs bénéficient d’une authentification rapide et intuitive (biométrie ou clé locale), sans avoir à gérer des mots de passe complexes.
5. Conclusion : Une authentification à l’épreuve des MITM
Les attaques Man-in-the-Middle exploitent les failles des systèmes d’authentification traditionnels, mais elles deviennent inefficaces face à une solution robuste comme AuthSezam. En combinant l’élimination des mots de passe, une authentification cryptographique forte et des mécanismes non rejouables, AuthSezam redéfinit les standards de sécurité tout en simplifiant l’expérience utilisateur.
Adoptez AuthSezam dès aujourd’hui et faites de l’authentification un atout !